法律與政治的關係密切，互為影響，後者對前者的影響尤其大。學法律之人必須持續觀察政治演變，始能理解立法、司法與行政這三個關於法律的領域的運作，否則即可能淪為法匠。我在媒體上經常發表評論（網路上有），許多即在試圖說明這兩者的關聯。舉例而言，大法官會議釋字第748號關於同性婚案的解釋即與政治有關。學生有興趣參與者必須每日留意媒體報導。台灣媒體往往受制於經營者的意識型態而嚴重欠缺中立性，學生同時必須留意「盡信書不如無書」，書在此指的是媒體報導。英文或日文能力稍佳者，我也會鼓勵閱讀外文媒體。
黃教授不會固定到校指導同學，同學會由清水高中的校內老師陪伴自主學習。如果同學在進行過程中有任何問題，都可以直接EMAIL聯絡教授詢問，或由清水高中的老師代為連絡，約定教授線上討論或前往靜宜大學和教授面對面討論都可以。
黃教授線上說明會錄影
同學如果對任何法律的立法背景（社會、政治）感興趣，都可以選擇相關素材來閱讀，找黃教授討論，或請黃教授推薦學習資源。黃教授的指導方式為諮詢式指導，當同學於自主學習過程中有問題要找教授討論時，才由學校與教授聯繫，安排線上討論。平時教授不會來幫同學上課，而是由同學自行進行自主學習。
以「廢除死刑」的議題為例，同學可以收集正反兩面不同的看法，建構出屬於自己的立場。贊成廢除死刑的觀點，可以參考「台灣廢除死刑推動聯盟」的官方網站。反對廢除死刑方面的觀點較少，可以參考黃教授所撰寫的一些文章：
- 痛恨死刑？ 德國推廢死的底細（黃瑞明教授著，原文刊載於聯合報）
- 資訊不對稱下的廢死爭議（黃瑞明教授著，原文刊載於中國時報）
- 無聲大眾對死刑的心聲（黃瑞明教授著，原文刊載於蘋果日報）
- 死刑存廢的關鍵一戰（黃瑞明教授著，原文刊載於蘋果日報）
文章下方的討論內容中還有延伸的資訊，另外在司法改革雜誌上還有其他學者的回應：德國廢死 說納粹太簡單—談靜宜大學黃瑞明教授的德國廢死原因論
台灣廢除死刑推動聯盟針對黃教授此篇論述所提出的回應：回應黃瑞明教授
除了上述文章之外，黃教授還有參與公共電視有話好說的節目，同學可以同時聆聽對於廢死與否正反不同的立場。