哲學家皇帝

提倡為母親洗腳的王聖人院長，最近又為了大學生打工「笨死了」的一席話，慘遭鄉民訐譙。王院長真是數十年走來，始終如一。因為將近二十年前，我在成功嶺受暑訓的時候，王院長就跟我們「勸勉」過一樣的話。如果今天我的子姪輩問我說，上大學打工、家教好不好?我會說，你沒有錢花，我借你，甚至給你，都不要去打工、家教。道理和王院長說的一樣，機會成本太大了。如果說不是為了錢，而是要學經驗，那趁暑假找地方實習，做免錢的都沒關係，都比打工、家教來得好。

這種「何不食肉糜」的看法，自然不為鄉民所喜，所以就有人拿另外一個聖人來反駁了。聽說現在國文課本，沒有陳之藩這篇「哲學家皇帝」了。沒有了也好，因為柏拉圖的哲學家皇帝其實是可怕的東西。和陳之藩說的相反，哲學家皇帝的社會，其實在歐洲實現過了。Karl Popper說，希特勒的納粹正是一字一句地讀柏拉圖的理想國，一模一樣地在打照著哲學家皇帝，結果是怎樣，大家應該都知道吧?陳之藩拿剛到美國的短短經驗，瞎子摸象，加上自己閱讀來的希臘哲學歷史，寫就的散文，在我現在看來，是沒有做為中學文章的價值的。因為其以偏概全，不但傳播錯誤訊息，更有害邏輯訓練。

美國的社會，是開放的，是巨大的。有陳之藩看到的這樣的打工青年，也有養尊處優的富家子弟，更有開創事業的洛克菲勒、比爾‧蓋茲、和Mark Zuckerberg等等。有不看報紙的送報生，也有學富五車的少年天才。美國真正的美好，在於美國夢，在於只要努力就有成功機會的美國夢。美國人教養子女的方式有千千萬萬種，當然有陳之藩描述的那樣，「挫斷足脛再站起來」的教育方式，但也有溺愛子女，捨不得吹風受苦的。沒有人規定，只能像哲學家皇帝一樣，才能成功。而事實上，比爾‧蓋茲和Mark Zuckerberg其實都是出身富有的中產家庭，據我看到的報導，他們的家庭也沒有一點哲學家皇帝般的教養方式。

重點在於這是個自由的社會，尊重人的選擇的社會。沒有錢，而需要打工籌學費，而又能把書唸得很好，讓人尊敬。家裡給你錢，讓你吃穿不愁，而可以在圖書館裡讀書到天明，也一樣讓人尊敬。環境好壞是選不來的，靠自己努力才是王道。美國有美國夢，我認為台灣也都還保有這樣質樸，重打拚的文化，只是這幾年下來，不曉得讓真左的民進黨，左右不分的阿扁，和假右的國民黨，搞到還剩多少。

王建煊的話再對，他也錯了，而且他也是一路走來，錯得始終如一。他從來都沒發現，他給的都是unsolicited advice(不請自來的建議)，誰喜歡平白無故的聽你說教啊?不請自來的建議，通常是假設對方是無知的，是瞧不起對方的。人家請你演講，你不會只拿自己或是認識的人作例子嗎?動不動就說，「時下」的年輕人如何又如何，一杆子打翻一船人，誰會高興?真當自己是聖人了?

本文引用自：普通人的自由主義
原文連結：哲學家皇帝
並已獲得原作者同意轉載。