我的論文被接受了！這會是我第二篇發表在JGR期刊上面的文章。
今年三月第一次收到論文的審查結果，過程雖然「驚悚萬分」，但審查者的「大幅修改」意見其實還不算太難回答。其中最主要的意見是在質疑我們部分剖面的解析度不好，所做的解釋自然說服力也不夠。最後我們索性就針對解析度最完整的剖面做解釋，至於那些解析度不好的區域，也是因為測站分布位置的關係，並不是我們的錯，不去過度解釋也好。
雖然文章是被要求大幅修改，但JGR也只給我們兩個月的時間回覆。加上助理編輯似乎還蠻欣賞我們的文章，他認為這些審查意見應該都很容易應付才是。所以在我們稍微修改部分的內容和圖表然後把文章回覆之後，BAN已經有十足的把握我們這篇文章會被接受了。
五月我們回覆了審查意見之後，六月中我們再次收到了審查的結果。不意外的是，助理編輯認為這篇文章已經「ready for publish（可以刊登了）」。但意外的是，有一位新的審查者給了唯一的一項意見。嚴格來說，這項意見甚至只是個建議而已。於是我們因此又得到二個月的時間，要回覆這不知道哪裡冒出來的意見。
審查意見的內容是針對我們最後解釋的部分，他提及我們所使用關於蛇紋岩化的參數可能需要討論。這個參數原本來自於岩石學的實驗，也是所有人過去共同引用的文獻。但是這個實驗的作者2004年卻發表了一篇類似「警告」的論文，提醒大家當年他所發表的蛇紋岩化實驗結果，是根據下部地殼的礦物組成（當時沒說）。像我們在解釋上部地函的蛇紋岩化時，應該採用另一組礦物組成的參數才對。
為了先釐清這一大堆岩石跟礦物的名稱，我用一個月時間先把海洋岩石圈的形成過程念一遍，搞清楚那些岩石跟礦物名稱所代表的地質意義，才瞭解審查者提出這個意見的意義何在。在知道問題的來龍去脈之後，要回答審查者的意見也就簡單多了。
只不過使用新的參數之後，我們的研究結果變得有點奇怪，加上目前還沒有根據新參數所進行的研究結果可以比較。於是BAN決定把新舊結果同時呈現，並加以討論，留待未來其他研究結果的檢驗。天書老師則是建議我們可以分析反演過程，把誤差的幅度找出來也是另一種解釋方法。
這次就沒有意外了！
就在BAN把意見回覆之後，JGR只花三天就接受了我們的論文。我今天一大早就注意到JGR網站上所顯示出來我們這篇論文的狀態，已經從「等候編輯決定」變成「準備出版」。等BAN進辦公室收EMAIL，最後確定我們的文章被接受，感覺真是太令人振奮了。
回顧這整篇文章的內容，審查者對於我們「小心翼翼」進行層析影像的計算過程相當肯定，除了幾位教授提供基本資料跟方法之外，還包括BAN的龜毛跟我自己的龜毛在裡面，當然這些龜毛夠不夠龜毛，最後都得經過反演王牌—天書老師的點頭才行。所以幾乎無可挑剔的過程，真是非常感謝幾位老師對我「超級無敵機車」的要求啊。
但最辛苦也最重要的人，莫過於BAN。從第一篇JGR論文開始，就是BAN在論文結尾畫龍點睛的一個viscoelastic plate（板塊同時具有彈性破裂與塑性變形的特徵）計算，讓文章從「有意思」變成「精彩」。這次又是一樣，結尾關於溫度跟蛇紋岩化的計算也是來自於BAN的意見，才讓文章有了賣點。
而這次的論文審查，更讓我對審查者的觀念有了重大改變。過去我總是認為審查者只會挑毛病，很討厭。但這次我發現審查者不僅可以讓論文變得更嚴謹、更精彩。特別是最後這位審查者的意見，甚至把我們的論文從「跟隨別人的驗證」提升到「領先別人的試驗」。無怪乎助理編輯都認為我們的文章已經足以發表，還要特地把這則意見傳遞給我們，讓我們有機會修改。
套一句BAN說過的話，這樣的論文審查「真是過癮」！
總而言之，論文被接受了，是肯定，也是鼓勵。要感謝的人太多，不如感謝天吧！路還很長，我會繼續努力的～
————————————————————-
以下是關於過去寫論文跟投稿的一些點點滴滴：
第二篇論文第二次投稿的審查結果
2009-03-12 驚悚的審查結果出爐！
第二篇論文被退稿
2007-04-07 大打擊！
第二篇論文的第一次投稿
2006-11-10 往前一步
第一篇論文被刊登出來
2006-04-20 文章終於登出來了啦啦啦！！！
第一篇論文被接受
2005-11-29 論文被接受了！
第一篇論文的審查結果出爐
2005-08-20 一個重要的肯定！
第一篇論文在完工階段發現問題
2005-03-17 經過一夜的沈澱，讓沮喪的心情和緩一點…