這是我寄給我的兩位指導教授，報告關於昨天口試的內容，也和所有關心我的大家一起分享～
日期: Tue, 10 Jun 2003 18:59:53 +0800 (CST)
寄件者: “nmns.tw”
主題: my presentation is ok~~
收件者: “郭本垣老師”
老師好～
昨天的口試大致上是OK了，有四位口試老師：鄧公、燦堯、桂爺和江博明教授，幾位老師都認同這份研究計畫「是個重要的研究」。鄧公的問題是「這個研究過去沒有人做的問題是在哪裡？」，江教授問的是「為什麼有了全球尺度的層析影像還不夠？有甚麼問題？」還有「如果結果和地化的模式不同怎麼辦」（我說其實有不同的結果才有意思，我個人是期待至少要有點不同才夠挑戰性啊！），江老師就說，那這樣風險（RISK）很大吧？我說「沒關係，就試試看吧，反正我不覺得會有甚麼損失，所以也就不用擔心甚麼風險了）。至於燦堯老師，他除了問我「屆時和地化的結果如果有所不同，那你要如何討論？」，也還幫我強調了不管和地化證據是否吻合，其實建立起地物的模式就是一項重要的工作（燦堯老師真是好人），桂爺感興趣的則是在台灣本島地底的那塊「消失的南海板塊」，他問「目前都沒有看到，那你的預期會是怎樣？」，當然我們最簡單的假設是板塊已經「掉下去了！」，所以我們針對這個想法有一些討論，江教授也頗感興趣，然後桂爺還問到了呂宋島弧地區是不是都沒甚麼人做過（燦堯老師給予肯定的點頭）。
鄧公似乎覺得全球尺度的層析影像就夠了，他覺得做區域性的層析影像「不過就是把結果做得好看一點」。燦堯老師還有問我現在的工作和為什麼想來做，當然也包括了我過去的研究方向並不是在這個領域，要怎麼樣來補足這些基礎，我說「就是下定決心吧！」。講到這裡，江教授突然插一句話要我自我介紹一下，因為其他教授都很清楚我以前是學甚麼的，只有江教授說「ㄟ，我不認識你…」，很好玩～
最後燦堯要我簡單說明一下所謂地震層析技術的方法，還好，太難我恐怕就回答不了了，這個文題還在我可以應付的範圍之內。
總之結果是，感謝兩位老師這幾個月來給我的建議，讓我對於自己研究計畫的內容、方向、問題和重要性有了深入的瞭解和討論，所以口試時大致還能回答幾位教授的提問，希望放榜之後可以有好消息，不過到時候就要更麻煩兩位老師了～～
老師，多謝喔～～～
漢強
———————–
寄件者: “wu”
收件者: “nmns.tw”
主題: Re: Fwd: my presentation is ok~~
日期: Tue, 10 Jun 2003 21:12:14 +0800
漢強:
老媽以你為榮! 看來你很有自信哪!
Mommy
———————————-
寄件者: “Ban-Yuan Kuo”
收件者: “nmns.tw”
主題: Re: my presentation is ok~~
日期: Tue, 10 Jun 2003 22:04:56 +0800
Nice depiction of the conversation going on in
the oral. It is important to
interest them with your proposed work. As to
Teng’s comment, well, no
comment.
Ban