研習記錄
講到板塊運動，絕對不要忘記的就是「地球是個圓球型」*1。
從全球衛星定位系統（GPS）的觀測資料，我們計算出地球表面的板塊運動模式，以板塊在圓球面上「轉動」的方式來描述板塊運動，才能跳脫那個四四方方的世界地圖所框住的我們對地球的思考。*2
但是，究竟是什麼力量推動了板塊的運動*3？是教科書上的標準答案，地函熱對流嗎？還是隱沒板塊的下拉（Slab pull）力量？或是中洋脊的外推（ridge push）力量？不管大家心目中的答案是什麼，今天的演講並沒有打算要給大家一個答案，而是提供一個觀測結果。先講結論，那就是太平洋板塊目前的移動研究方向，和太平洋板塊下方軟流圈的流動方向（相當於地函熱對流的方向）並不一致。
相較於過去對太平洋板塊研究結果的不同，過去的研究都是利用太平洋周圍的地震測站，接收環繞著太平洋周圍發生的地震訊號，因此計算結果都是整個太平洋板塊的平均結果。但這次研究卻是在太平洋中央放置海底地震儀，接收來自太平洋周圍的地震訊號，可以計算出不同區域（方向）的太平洋板塊與板塊下方地球內部的地震波傳遞特性。
本研究利用不同週期的表面波（雷力波）觀測資料進行計算，以剪力波分離的方法推論地球內部不同深度的地震波速度非均向性，進一步分析可能造成這些非均向性的礦物排列方向與地函（軟流圈）流動方向。
結果顯示，在岩石圈的深度範圍內（大約100公里深），地震波波速的非均向性最大，且波速偏快的方向與板塊形成時的擴張方向一致。但在軟流圈的深度範圍內（大約介於100到200公里深），地震波速的非均向性較小，且波速偏快的方向（大約100°）和板塊移動的方向（大約120°）並不一致。如果軟流圈的地震波速非均向性研究結果代表軟流圈的移動方向，同時也代表地函熱對流的方向的話，那結論就是太平洋板塊目前移動的方向，和地函熱對流的移動方向並不一致。
雖然我們還是要針對這樣的結果，提出個「自圓其說」的推論，但其實「發現和預期的結果不一樣」對我們來說已經是個很棒的發現。
林佩瑩研究員說，簡化的模型是個很好的溝通工具，適合我們拿來講解。但是簡化的模型並不能拿來解釋所有的現象，那並不表示簡化的模型有錯，而是在這個簡化的模型之下，可能還有更多細節的構造必須被解釋。如果有一天連基本的模型都被推翻，大家也不用太過驚訝，畢竟這就是科學啊！
*1 GPlates（https://www.gplates.org/）是個以立體、互動式地球儀來呈現資料的軟體，資料呈現的方式還可以跨越不同時間來播放，因此相當適合用在板塊運動歷史的演示。但軟體的使用還是有一定的進入門檻，如果有時間我再寫一份比較詳細的解說。
目前網站上有個現成的板塊運動展示（http://portal.gplates.org/cesium/?view=AgeGrid），大家可以先拿來利用。
*2 關於板塊運動該如何從觀測資料計算出數值模型，以及板塊運動的「轉動」究竟該如何描述，建議可以參閱下面的參考資料（有中文）。
C. M. R. Fowler (2005). Chap 2, Tectonics. on. a. sphere: the. geometry. of. plate. tectonics. The Solid Earth: An Introduction to Global Geophysics. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-58409-8.（https://goo.gl/vSE7Wa）中文翻譯：https://goo.gl/GbC1B9
*3 希望有機會可以更深入來回顧「板塊運動的動力來源」系列相關研究。
相關記錄檔案
研習錄影：https://goo.gl/4GCZpY
研習錄音：https://goo.gl/hNtRSu
研習照片：https://goo.gl/r9RAe9
電腦簡報：https://goo.gl/7nFiir