為了興建八輕，政府打算把濁水溪口的濕地–白海豚的覓食地點賣給財團，於是有環保團體發起認股買下這片地的活動（http://et.e-info.org.tw/node/119）。雖然政府偏向財團的立場相當清楚，但還是有一群不死心的人在努力著。期間環保署丟出了一個「生態補償」的觀念，似乎打算用另一塊地來換這塊地，並強調這是國外「行之有年」的作法（附在本文最後）。其實所謂的「生態補償」，是有非常深刻的意涵在裡面，絕對不是隨便拿一塊地就來換一塊地而已。因為Vicky先前就曾經花很大的功夫做過生態補償辦法的理論跟實務探討，所以就請他寫了下面這篇文章，簡單說明生態補償的真正意義。
生態補償 救得了白海豚？
【聯合報╱黃屏綸／科技政策研究與資訊中心助理研究員（北縣永和）】
2010.07.08 02:54 am
為了保護濁水溪口的濕地生態與白海豚的家，由環保團體發起「認購」這塊美麗的海岸。
目前環保署提出所謂「生態補償機制」，就是當產業要開發一塊特定區域，會對生態環境造成無法彌補的傷害或改變時，就必須另外找一塊「生態價值」相當的區域來「補償」。這個概念的背後，卻有著容易被忽略的「前提」。
首先，生態功能必須納入「生態價值」的計算中，補償區域是否能夠提供相等的生態功能，是整個補償機制裡最重要的精神，絕對不是「來一塊地換一塊地」的簡單概念。
生態價值的計算必須經過「嚴格的規範」，由無數的科學家，就不同區域、不同生態系統，搭配一連串的實驗，才有可能建立具有可信度的「生態價值評估模型」，也才能進行生態價值的計算、與長期監測等後續工作，而這是一條很長的路。
其次，補償區域多半必須位在具有相同生態功能的生態系範圍內，以美國來說，大多數是以流域的概念來界定，亦即在Ａ流域河口的濕地，不可用Ｂ流域河口的濕地來進行補償。尤其是牽涉到特殊物種的棲息環境時，生態系範圍甚至必須跨流域來思考。
第三，生態復育的風險必須納入制度設計中，因此美國有「補償銀行」的設立，其補償額度的核准，必須是部分已經達成生態價值評估的標準，才能進行補償。也就是說，必須先確定補償的地區能夠成為白海豚的棲地，才能用來補償。
如果我們破壞了白海豚的家，那就應該找到另一塊地，將它「預先」改造成能夠讓白海豚棲息，具有相同「生態價值」之後，才能拿來補償。而不是在破壞了白海豚棲地「之後」，才花錢去買一塊濕地來換；更不是在另一處做個「或許」可以讓白海豚改變棲地規劃就可以。
如果沒有事先進行生態復育、進行基礎科學調查、建立生態價值模型，便推動這個機制，或為某些開發案，量身打造適合的生態補償計算方式，最後會不會真的變成「花錢買環境破壞權」，那就是個「不能說的秘密」了！
回到濁水溪口這片美麗的濕地，白海豚的迴游長廊，如果真要套用「生態補償機制」，在任何規劃、復育，都還沒有具體成效之前，我們還不如繼續盡力為保護這片濕地而努力。
【2010/07/08 聯合報】
———————————————————-
環署：生態補償非用錢買破壞權 【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】2010.07.06 03:25 pm
針對環保署擬引進「生態補償制度」，遭致外界疑義。環保署上午澄清表示，國內實施環評制度十餘年來，各界屢屢主張將生態補償制度納入環評，且美國與荷蘭等國亦行之有年。為增進環評制度生態保育功能，環保署才進行制度研議。但環保署強調，「生態補償制度」要引進國內，仍待相關法令修訂、加強配套措施，才能落實。
環保署舉例，美國實施生態補償需考慮三大原則：迴避、減輕、補償，強調當開發行為可能破壞生物棲地時，必須先設法迴避，若無法迴避，須設法讓衝擊最小化，最後才實施生態補償制度。此制度絕非外界泛稱「用錢買環境破壞權」，是破除「荒地無用」的迷思，讓開發者也要承擔生態復育的責任。
【2010/07/06 聯合晚報】