昨天在全家喝飲料，無聊一邊看報紙，好死不死就正好看到台灣又一次登上國際舞台的報導！不過．．．當然不是好事．．．
中國時報 A1/要聞 2007/11/16
台中電廠CO2冠全球
【閻紀宇／綜合十五日外電報導】
監控全球發電業二氧化碳排放量的資料庫網站「二氧化碳監控行動 」（CARMA，http://carma.org），十四日公布二○○七年度最新統計資料，台灣的表現並不理想，在國家總排放量中位居第十三，而且位於台中縣的台中火力發電廠，竟然是全球二氧化碳排放量最高的發電廠。
這項統計涵蓋全球各國約五萬座發電廠，根據官方數據與統計，結果台灣以一億五千三百萬噸的年度排放量，高居全球第十三位，在亞洲地區次於中國大陸、印度、日本、南韓，但高於西班牙、加拿大、 法國等先進工業國家。
在個別發電廠方面，台灣的成績更令人憂心。台中縣龍井鄉的台中 火力發電廠以四千一百卅萬噸二氧化碳排放量，拿下很不光彩的全球 第一名。雲林縣六輕工業區的麥寮汽電公司，以三千兩百四十萬噸位居第六。高雄縣永安鄉的台電興達火力發電廠，以兩千五百卅萬噸位居第廿一。與二○○○年的統計相較，三座電廠排放量都大幅躍進，且台中火力發電廠還會繼續攀升。
就全球發電業而言，美國仍然穩居二氧化碳排放總量冠軍寶座，高達廿七億九千萬噸。但人均排放量卻由澳洲奪魁，平均一位國民排放十一噸。
中國時報 A10/生活新聞 2007/11/16
環盟：ＣＯ2竟讓台灣站上世界舞台
【林倖妃／台北報導】
國際知名的科學期刊《自然》雜誌十一月號，引述「二氧化碳監控 行動」資料庫網站報導，比較全球火力發電，電廠二氧化碳總排放量以美國和中國領先；但個別火力電廠，台灣的台中火力電廠高居冠軍，麥寮電廠第六。環署表示，若發電容量和排放量不成正比，將對台電及台塑進行檢討。
環境保護聯盟昨天充滿諷刺地說，台中發電廠和台塑麥寮電廠的二氧化碳排放量之大，竟讓台灣「站上世界舞台」，對政府來說真是「可喜可賀」！
國際網站點名 環署將檢討
環保署副署長張子敬表示，他沒有看到報導，不知台中火力發電廠在所有比較電廠中，是否發電容量最高，這也影響二氧化碳排放量。若並非如此，會請台電檢討。目前溫室氣體減量法尚在審查中，未來對二氧化碳排放進行總量管制，發電業勢必依配額管制。
環保聯盟表示，資料庫網站「二氧化碳監控行動」最新公布的電廠二氧化碳總排放前十名分別為，美國〈二五．三億噸〉、中國〈二四．三億噸〉、俄羅斯〈六億噸〉、印度〈五．二九億噸〉、日本〈三．六三億噸〉、德國〈三．二三億噸〉、澳洲〈二．○五億噸〉、南非〈二．○一億噸〉、英國〈一．九二億噸〉、南韓〈一．六八億噸〉。
該篇文章比較全球個別電廠發現，二氧化碳排放最多前十名，台灣名列第一及第六，分別是台中火力電廠〈超過○．三七億噸〉及台塑麥寮電廠〈○．二九億噸〉。環保聯盟痛批，台灣在世界上除了高科技產品，二氧化碳排放量成為另一項「傲人」表現。
麥寮排第六 政府不能再輕忽
環保聯盟指出，麥寮電廠的六輕廠區，二氧化碳排放佔台灣二○○ 三年總排放量二七％〈○．六八億噸〉，政府還大力推動大煉鋼廠，以及與六輕規模相當的八輕。政府不應再漠視全球降低溫室效應氣體 排放趨勢，如果台灣還要繼續大幅增加二氧化碳排放，將面臨國際制裁。
環保署說，目前彰工火力電廠已撤回環評，台塑大煉鋼廠在日前經專案小組審查要進行第二階段環境影響評估，相信屆時委員會慎重考慮二氧化碳排放問題。
中國時報 2007.11.18
溫室排放 台灣逆流而行
戴興盛
最新一期的國際著名學術期刊「Nature」報導，我國台中火力發電廠是世界上二氧化碳排放量最高的單一電廠，而麥寮電廠則高居第六名。這些數據，對於瞭解台灣環境問題現況的人們而言並不令人驚訝，也可以預期的是，台電以及所有相關能源部門一定會拿出數據辯稱台灣電廠的能源效率其實不差，然而重點是，個別數據背後的整體圖像才能讓我們掌握事情的真相。
我國的整體二氧化碳排放情形如下：從一九九○到二○○五年間，每人每年二氧化碳排放量從五．七三噸增加為十一．二五噸，增加速度為世界最高國家之一。二○○四年台灣平均每人二氧化碳排放量高居世界第十八名，若排除中東產油國，則高居亞洲地區第一名，超過國民所得遠在我國之上的日韓兩國，另外每生產一美元國民所得排放○．八二九公斤之二氧化碳，高居全球第五名。
無疑的，我國二氧化碳排放量整體而言的確過高，而更驚人的是，這種情形仍在持續惡化中。根據經濟部能源局的電力供需預測，我國在二○○七至二○一五僅僅八年間，電力尖峰負載還要再增36%，因而必須再增建多座火力發電廠，以「促進能源永續消費」！
誰該為這種情形負責呢？政府及民間不願意面對問題與解決問題，已是眾所周知的事實，的確應予譴責。然而，當僅存的把關之責落到環保署環評機制時，環評機制似乎也未能對溫室氣體排放問題給予應有的關注。
筆者自去年起，有幸成為某規劃中擴建燃煤火力發電廠環評審查專案小組成員，在參加一連串會議後，在此提出個人觀察。持平而論，與會人員大多克盡職責，嚴謹把關，惟或許侑於既有觀念，對溫室氣體議題的關注程度則有所不足。
根據筆者統計，在歷次會議總共五二四筆的審查意見中，牽涉到溫室氣體、電力供需預測、能源效率與替代能源等相關議題的意見僅佔十一．八％，與這個議題在今日的重要性相比實在不成比例。就實質討論情況而論，每當與會者提出溫室氣體排放相關問題時，官方代表與開發單位或是迴避實質問題，或是將責任推諉至「開發新電源是國家既定能源政策」，似乎認定環評機制只能就末端問題提出意見，而不能去質疑開發案成立的根本前提。而在部分與會者「經濟發展與環境保護必須兼顧」的呼聲中，專案小組審查建議本案有條件通過環評。這意味著，若這個個案真的通過環評大會並興建完成的話，台灣每年的二氧化碳排放量還要一舉再增加三％！經濟發展與環境保護真的兼顧了嗎？
很明顯的，在這個案例中，環評審查與我國政府及民間一樣，都陷入了慣有的思維，認為只要有發展需求就可以合理化無限制的溫室氣體排放，而不願去努力思考，是否有更好的的替代方案可以達成真正的永續發展。最終結果就是今日的現狀，我國敢於逆國際潮流而行，繼續快速增加溫室氣體排放，並在管制溫室效應的呼聲中呈現了思想與行動的真空狀態。
或許這也不足為奇，我國政治人物鎮日忙於政治性議題，民間中上富裕階層忙著累積財富、增加自己及子女的「競爭力」，每個有政治經濟權力的社會成員，都可以找到充分的理由去忽略全球溫室效應問題，最後將所有的政