泰宇版基礎地科(上)使用心得與問題

回目錄
1-1 人與地球環境的綜覽
1.我認為應該把這一句改成「陽光是地球表面主要的能量來源」,雖然這樣好像有點吹毛求疵,但很多學生「真的以為」連板塊運動都是因為太陽的能量所造成的。畢竟泰宇的課本自己就舉了「黑煙囪」的例子,而黑煙囪附近的生物恰好就不是依靠來自太陽的能量,所以希望這裡的描述可以精確一點。
2.「短波輻射」是甚麼意思對我們當老師的來說應該不是問題,但我的學生幾乎每一班都有人問我「老師,短波輻射是甚麼?」我覺得學生大多無法把「電磁波」和「輻射」聯想在一起,或者應該說學生對「輻射」幾乎是沒有概念的。所以我建議這裡或許用「波長較短的電磁波輻射」學生就可以看得懂意思。
3.沒錯,真的有學生問我說,老師,那幾隻魚也太大了吧?!
1-1p7
4.學生很愛問所謂「獨特的物種」是甚麼?建議老師可以準備些圖片或影片給他們看,其實我覺得課本的照片應該可以放大某個區域,讓學生看見黑煙囪附近的生物長相。
1-1p8
5.應該是「河道」,泰宇的作者說下次會改。
1-1p9
回目錄

7 thoughts on “泰宇版基礎地科(上)使用心得與問題

  1. 是說不用第三紀這已經是十年多以前的的事了…
    現在還一堆教科書或是新出的科普書還在用第三紀…

    以及..現在的地科都這麼專業啊QQ很多我都看不懂….

  2. Wave steepness (H/L) 大於等於1/7時的確會破碎。
    Paul R. Pinet 的 Invitation to Oceanography也是直接說When H/L is larger than or equals 1/7, the wave becomes unstable and breaks.
    國教院的民詞解釋:http://terms.naer.edu.tw/detail/1331549/
    維基百科的解釋:https://en.wikipedia.org/wiki/Stokes_wave

    我相信用到了流體力學中Stoke方程式的話就算剛學的大學生也不一定全懂,因此結果比較重要。要是沒有要去比奧匹或修海洋學的話是不太需要特別注意的。(本屆奧匹選訓營時吳朝榮老師有提到1/7,但也是簡單帶過。)

    1. 謝謝你提供的資訊。
      我想不通課本在這裡丟出個1/7這麼精確的數字,是要學生用「背」的嗎?否則學生如果問為什麼,老師該怎麼回答?至少我就不會回答。
      所以我很討厭課本寫一些沒解釋來由的內容XD

      1. 課本的確不用提到這個,不過放在補充資料的話附上多一點資訊應該會更好,對某些求知慾比較高的學生會更有動力去學地科。

  3. 高三物理的磁學,會教到,帶電粒子在磁場中運動時,當初速度不平行磁場時,會是螺旋線運動,給您參考。強哥您真是太神了,看你文章超爽!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。

*