親愛的爸媽，

恭喜你，會問這個問題表示孩子的成績還不錯。但這個問題往往也很難解，因為這表示孩子的成績並非台大醫科、電機或法律那樣頂尖。如果要在其他學校的頂尖科系跟台大的其他科系之間作選擇時，究竟該怎麼選擇才好呢？我認為這是個需要好好思考的問題。

很久很久以前就有「選校不選系」和「選系不選校」的爭議存在，雖然依照我說的「興趣優先」理論，當然是選擇科系優先，可是當學校環境的好壞有一定差距時，這個抉擇就變得困難許多。所以我沒辦法一般而論地說「選校好」還是「選系好」，我建議各位爸媽或同學還是先參考「選大學不要踩到地雷」這封信，好好評估每個項目。興趣優先是沒錯，但興趣不是唯一的判斷依據。我認為深入認識一個學校的整體環境，也是相當重要的考量。

會以台大作為介紹大學特質的範例，是因為我在台大念過13年的書，從大學念到博士，所以自認對台大有一定程度的認識（當然這也表示我對其他大學認識很少，非常歡迎有人給我批評）。第二也是因為每年都會有很多考得上台大，卻考不上台大裡自己第一志願科系的學生，在煩惱該選台大的其他科系或是其他學校的第一志願科系。因此我決定寫一下我所認識的台大，希望對有這樣困擾的爸媽或孩子提供一些資訊。

台大很大
台大是一所典型綜合性的大學，據我所知只有藝術、教育、技術等領域的科系較少。但是這兩年台大開放學生與台灣師大及臺灣科技大學跨校選課，無形中充實了台大比較缺少的領域，使得台大的學習環境更為完善。加上台大的學風自由，科系之間互相選修課程（或是旁聽）幾乎沒有任何限制，非常適合廣泛學習或探索自己的性向。

台大的環境
台大位於台灣的首善之都–台北市，各種文化活動與場所非常豐富，是培養孩子人格全面發展的好地方。也有很多學生熱衷政治與社會活動，可以近距離接觸政府的中央機關與陳情抗爭的人群，算是學習場合以外的發展。當然相對的，台北市的娛樂與誘惑也多，孩子會有把持不住而荒廢課業的可能性，需要適時判斷孩子是在追求自己的人生目標，還是只在虛度光陰。

台大不是養雞場（註一）
台大的資源豐富，教授往往都是學界數一數二的優秀人才。但也因為學生跟老師大多很優秀，所以除非孩子有特別突出的表現，或是孩子主動探詢與爭取機會，否則教授青睞的眼神和豐富的資源並不會主動降臨到學生身上。台大比較像是叢林求生的環境，只有自己能夠主動找到資源來利用的人，可以獲得更多收穫與成長。

相較之下，國內其他比較好的大學（註二），對學生的「關照」也都會比較多。一方面細心調配飼料（例如：課程），二方面關心成長狀況（例如：成績與修課），甚至會幫忙安排未來的就業機會。很多就讀這些大學的學生會覺得受到學校與師長盡心的照顧，讓他們成長的路走得順遂，甚至在大學之後起飛遨翔，繼續深造（註三）。

老實說，這兩種模式並沒有哪一種一定比較好，但是當我看到需要師長牽著手一步一步往前走的孩子念台大，遇到只能偶爾指點一下方向的台大教授，那種茫然不知所措的神情實在很無助。相較於有些能夠舉一反三的學生在台大卻是如魚得水，在教授簡單的提點之後一飛沖天，成就甚至讓教授都忍不住讚嘆。上面哪一種學生適合念台大，或許我不說你也看得出來。但如果需要牽著手才能前進的孩子進到一般好的大學，固然可以獲得幫助，但孩子能夠獨當一面的時間點是不是會因此而延後，就是另一個面向的思考。

我把台大比喻為老鷹訓練場，每位教授每門課就像一棵樹，每天爬上去跳下來，摔得渾身是傷沒關係，是老鷹就會有起飛的一天。其他學校在我眼裡比較像是養雞場，認真餵飼料把小雞養大，成為專業下蛋的蛋雞。當然也會有老鷹混進雞群裡面的事情發生，但這些老鷹的下場比較不一定，有些就會認命在雞場下蛋，有些還是能掌握機會想辦法飛走。

怎樣判斷孩子是小雞還是小鷹？
這很難！

因為每個孩子發展與成長的速度都不一樣，有沒有受到好的老師啟發也不一樣，進到大學之後受環境影響的反應也不一樣。所以除非爸媽從小培養孩子主動思考、主動學習的態度，否則一般孩子很難事先判斷他的人格特質。

既然如此，我們該不該讓孩子選擇台大呢？

就排列組合來說，小鷹進到台大應該很適合，小雞進到一般大學應該很適合，小鷹進到一般大學下場有好有壞，但其實我剛剛故意漏掉一個排列組合，那就是小雞進入台大會怎麼樣？

在我繼續回答之前，我要再次強調，我覺得台大是個充滿試煉的叢林，資源很多卻需要自己爭取，可能會跌得遍體鱗傷，絕不是個可以輕鬆獲得一切的幸福場所。

我認為就算是小雞進到台大，他也有機會站得更高、看得更遠！

我認為有野心的孩子就應該去念台大，去拼拼看！那怕最後證明自己的能力只是小雞，也會是一隻全身掛滿徽章（傷痕）的小雞。

我認為孩子的能力很難預判他是一隻小鷹或小雞，所以我建議以孩子的心態來做選擇。擁有勇於挑戰的小鷹心態就試著讓他到台大挑戰一下，那怕最後證明自己的能力只是小雞，也會是一隻全身掛滿徽章（傷痕）的小雞。

有些老闆會以此批評某些台大畢業生，明明只有小雞能力卻自以為是老鷹，眼高手低，這我不否認，反正林子大了什麼鳥都會有。但也有不少情況是老闆自以為是老鷹，其實只是會下蛋的雞，正所謂燕雀安知鴻鵠之志，不懂的可能根本是老闆。

綜合考量
寫到這裡，相信很多人都會以為我只在鼓吹去念台大，這倒未必。提出我對台大的看法，以及怎樣綜合考量不同的因素做出判斷，才是我的目的。有些孩子會為了電機系或法律系這種熱門科系，因為考不上台大法律或台大電機而選擇政大法律或交大電機。如果孩子真的喜歡法律或電機或許還好，但孩子最後如果發現自己其實不喜歡法律或電機，那政大和交大能夠提供的其他選擇就會少得多。至少為了要避免孩子「因為某個好聽的科系名稱而選擇莫名其妙的大學去就讀」這種慘案發生，深入認識一所學校特質的重要性絕對是不亞於選擇科系的。

祝 每位爸媽都有孩子該不該念台大的困擾

周老師

註一 養雞場容易讓人有貶低的意味，但如果用「禽鳥養殖場」又有點太拗口。我想表達的是很多一般好的大學比較會針對學生的特質加以協助或輔導，讓孩子比較有機會在未來以適合自己的面貌走進社會，也許是孔雀、鸚鵡、黑面琵鷺等等，不一定只有母雞這種未來。

註二 這裡所謂的「其他大學」其實很籠統也不精確，台大以外當然也存在許多可以培養老鷹的好教授。如果有其他大學的朋友願意提供你所認識的這所大學，當然是再歡迎不過的事。

註三 有朋友提醒我，有些好的大學，裡面的教授不只關注學生的學習表現，也會同時關懷學生心理需求及人格發展，不知不覺中培養學生具備各種軟實力，例如同理心、團隊合作等等。