第三步：什麼是「主張」？主張為什麼不可以有「支持」？

對話：
我： 所謂的主張，是可驗證觀點的意思嗎？
我： 如果是，那論據和支持不是都可以放到前面當主張？
我： 為什麼俊雄又說天擇當主張的話就不能當支持？
我： 天擇就是從主張變成理論的啊？
文石： 我的理解，在同一個論證中，天擇說不能同時是主張，又是支持。
我： 理由是？
文石： 長億高中李文石老師 同一個論證，這是前提。
文石： 長億高中李文石老師 「支持」是支持「論據」，以「資料」來驗證「主張」。
我： 那主張要根據什麼？
我： 如果「支持」是科學理論，那提出「主張」時不可以包含「科學理論」嗎？
文石： 我覺得是「可驗證的觀點」
文石： 如果「主張」是「可驗證的觀點」，那已獲得認同的「科學理論」就不適合當「主張」

心得：
「主張」應該是「可驗證觀點（假設）」沒問題，但什麼叫做「科學理論不能當主張」？「主張」還有限制什麼不能當主張？