第二步：根據達爾文的故事，試著寫出所謂的「支持」，得到的回應是「主張」不可以是「支持」。

資料：
達爾文觀察並記錄加拉巴哥群島每個小島上鷽鳥的特徵，以及小島的生存環境和鷽鳥的食物來源，發現：
1.某個小島上的鷽鳥主要是以植物種籽當作食物來源，而這個小島上的鷽鳥鳥喙厚實，適合咬碎種子。
2.某個小島上的鷽鳥主要是以仙人掌的莖當作食物來源，而這個小島上的鷽鳥鳥喙稍微厚實，適合將仙人掌的刺拔掉，並吃仙人掌的莖。
3.某個小島上的鷽鳥主要是以樹幹中的蟲子當作食物來源，而這個小島上的鷽鳥鳥喙尖細，適合啣著小樹枝，將蟲子從樹幹中取出。

論據：
達爾文認為每個小島上的生存環境和食物來源特徵，和小島上鷽鳥的鳥喙特徵一致。顯示具有特定鳥喙特徵，適合採集島上的食物，這種鷽鳥就會繁殖得比較多。

支持：
如果生物具備適合在這個環境生存的特徵，就容易繁殖得比較多，這個過程就稱為天擇。

對話：
我：我以達爾文的故事當練習，試著區分論據和支持，不曉得我的理解對不對？
俊雄：我想請問這個文本,漢強老師的主張是? 若主張是天擇說,那天擇說就不能當作支持了!

心得：
我對支持的理解還是不對。
主張又是什麼？